После прекращения трансляции пророссийских каналов в Украине многие задаются вопросом, какой же будет реакции и ответ Путина? Во-первых, он не будет с ней спешить. Это не столько связано с внутренними вызовами, сколько с тем, что быстрый ответ только подтвердит причастность России к пропагандистским каналам. Во-вторых, вряд ли это будет эскалация на Донбассе. Усиление военных действий не приносит ничего практического российской стороне. Они спокойно продолжают ползучую аннексию через паспорта и через попытки развить самодостаточность этих регионов. Как информирует Replyua.net, об этом в своем блоге пишет политический эксперт, блогер Виктор Андрусив.
Он отмечает, поэтому логичным выглядят только два направления: экономическое давление и Крымский канал. В первом случае действия могут направляться на то, чтобы повысить стоимость критических продуктов для нашей экономики. В то время, когда многие истерят из-за вынужденного импорта электроэнергии, мало кто обращает внимание, что почти 50% нефтепродуктов мы импортируем из РФ. Резкое повышение цен не позволит нам быстро компенсировать это из других источников, и нанесет серьезный ущерб рейтингу власти из-за стоимости горючего на заправках. По второму – все понятно. Забрать канал, и обвинить Запад в лицемерии за поддержку «зеленого фашизма».
«На месте властей я бы, в первую очередь, готовился быстро заменить российский импорт и укреплял оборону на крымском направлении. И значительно меньше бы надеялся на Байдена, учитывая его внутренние вызовы», – написал Виктор Андрусив. Читайте также мнение – есть только один способ лишить возможности «ОПЗЖ» кричать о фашизме в Украине.