Российский ракетный удар по суме утром 13 апреля не вызывает различных показаний о его характеристиках. Увольнение гражданского объекта в центре самого дает повод говорить о военной преступности; Но здесь ситуация еще более ясна.
Использование боеприпасов в городе, нацеленном на поражение большой территории (например, кассетные боеприпасы или заполненные шрапнельными, как это было в сумами), устраняет все дискуссии о том, что эта атака является еще одним международным преступлением, которое совершило Российская федерация. В конце концов, оказывается, что российские военные стремились получить значительные жертвы среди гражданских лиц! То же самое относится и к циничной российской тактике повторного удара через несколько минут после первого — у нее нет другой цели, кроме как произвести впечатление на гражданских лиц, спасателей и безразличных, которые бросились помогать жертвам.
Это, безусловно, не первое очевидное, несомненное военное преступление, совершенное русскими во время ракетных атак Украины, и кажется, что реакция мира на подобные действия Российской федерации должна быть постоянно жесткой каждый раз.
Реальность, однако, несколько отличается.
Мы сравнили заявления Western Partners, которые звучали в аналогичных обстоятельствах год назад.
Разница между повествованиями очевидна. Из риторики политиков упоминание о наказании России за преступление фактически исчезло — хотя есть те друзья Украины, которые продолжают говорить об этом. Вместо этого почти необходимо «настаивать на мире», хотя в риторике нас представителей, этот тезис звучит наиболее ясно.
Но слово «победа» в отношении Украины даже друзья нашей страны перестали использовать давным -давно. Это неприятная реальность — но это стоит понять.
Преступление или «ошибка»?
Не так давно украинское пространство СМИ было заполнено обсуждением Tvita Bridjite Brink — посла США в Украине — в отношении российской ракетной забастовки по Криви Ри. Затем удаленное, размытое заявление дипломата было возмущено многими (что заметно для комментариев под Twit). На следующий день президент Украины также присоединился к претензиям.
Основное утверждение Volodymyr Zelensky заключалась в том, что в послании Brink не было упоминания об словом «Россия» или упоминание о том, что люди были убиты российской ракетой — так что это было наиболее обсуждаемым (хотя первое из читателей посольства США посольства, государство посольства США было услышано).
Брек услышал и принял во внимание претензии Зеленского. С тех пор он не избежал прямого упоминания о нации и государстве, ведущем против Украины.
Тем не менее, это на самом деле не системная проблема.
Тот факт, что Россия означает все резонансные военные преступления, совершенные на украинской территории, не вызывает сомнений или обсуждение. Поэтому западные политики и дипломаты не пытаются отрицать это и не скрывать.
Несколько постов и заявлений, которые были услышаны в воскресенье и понедельник на The Sumy Tradey, четко заявили, что это российская ракетная атака.
Наиболее распространенным в этом смысле было заявление Дональда Трампа. Президент США также признал, что это был российский удар, но подчеркнул, что его команда была убеждена: они говорят, что русские попали в город «ошибочно».
Точно так же западные партнеры — с очень редкими исключениями — не подвергались сомнению во время предыдущего самого резонансного обстрела России. И упомянутые исключения, если они были, вызвали немедленную реакцию, а не только из Киева.
Например, заявление премьер -министра Венгрии Виктора Орбана после ракетной атаки на Охматдит в июле 2024 года. В то время Орбан был единственным западным лидером, который не назвал Россию виновным в этом преступлении, но вместо этого призвал мир поощрять обе стороны, Украину и Россию положить конец борьбе. Тем не менее, это был особый период — затем Орбан попытался (безуспешно) стать посредником в переговорах между Россией и Соединенными Штатами и боролся с заявлениями и действиями, которые вызывали единодушное осуждение в других столицах ЕС. Так что это действительно исключение, а не системная проблема.
В то же время, настоящие звонки появляются, когда смотрят глубже.
Вино — нет ответственности
Одно из ключевых различий между иностранными лидерами отвечает о российских преступлениях сейчас и о том, как они ответили в прошлом, — это наказание российских военных преступников.
Для сравнения, мы проанализировали, как это событие отреагировало на уже упомянутую массовую ракетную атаку Киева 8 июля 2024 года, включая обстрел больницы «Охматдит», ударил в больнице «Адонис», дом на сыре и многое другое. В то время в столице было убито 33 человека, 5 из них были последствиями, сопоставимыми с трагедией в Суми. Другое сходство состоит в том, что в обоих случаях, несмотря на попытку Москвы запустить ложные версии мероприятия, вино России было очевидным для всех западных лидеров (за исключением Орбана).
Поэтому в 2024 году заявления о необходимости удержания России были оправданы.
Этот тезис присутствовал в большинстве заявлений западных лидеров и ведущих директоров
«Эти и другие военные преступления являются предметом международных расследований, включая МКС.
Кай Каллас, который еще не был представителем ЕС по международным вопросам и вопросам безопасности, также подчеркнул необходимость наказания «откровенных российских военных преступников».
И те, кто не упомянул наказание как правило, написали такие жесткие посты или сделали такие заявления, что это казалось излишним. Как и министр иностранных дел Чехии Ян Липавский, который заявил, что «убийства, которые нападают на детей в больницах, являются мусором человечества».
Не единственная великая страна НАТО, где чиновники после обстрела Оматдиты старательно обошли тему наказания России, стали Соединенными Штатами. Джо Байден сделал заявление о трагедии и вине Российской федерации, но не упомянул ответственность. Это также не было найдено для этого места в заявлении Белого дома в июле 2024 года. Только Майкл Карпентер, который затем работал в Совете национальной безопасности США, упомянул, что действия россиян должны быть «расследованы» (без упоминания наказания).
А что насчет 2025 года?
Возмутительный комментарий Трампа о предполагаемой «ошибке» России во время воздействия на Суми уже обсуждался.
В комментариях посла Бринка, специального представителя Келлега, государственного секретаря Рубио и т. Д. Также не упоминалось о наказании преступников.
Но важно, чтобы американский «съемный вирус» распространился на Европу.
Подавляющее большинство европейских дипломатов и лидеров в 2025 году избегают упоминания о том, что русские должны быть привлечены к ответственности.
Только президент Совета Европа Энтони Роу сказал, что нападения, ответственные за нападения, должны быть привлечены к ответственности в суде; Он был поддержан несколькими столицами с изображением «самого руссофоба», таких как Литва. Остальные — они отложили уголовное наказание русского вершины и заменили их напоминанием о санкциях. Этот сдвиг акцентов можно объяснить: теперь, когда Вашингтон не готов наказать Путина и Компанию, но не отказывается от давления санкции — друзья Украины в Европе могут чувствовать, что заявления об этом дают более заметный эффект.
Кроме того, есть еще одна интересная деталь: среди очень немногих лидеров зарубежных стран, которые продолжают подчеркивать необходимость наказывать лидерство России за военные преступления, президент Молдова Мэй Мей остался. Изменения в общественной позиции этого политика привлекают внимание: когда -то, до великой войны, было довольно осторожно критиковать Кремля, в том числе не терять поддержку некоторых избирателей, которые имеют чувства Российской федерации. Теперь мосты сжигаются, и Санду делает самые жесткие заявления, даже когда они перестали быть основной европейской политикой. «Агрессор должен быть привлечен к ответственности. Там нет оправдания такого зла», — подчеркнула она после удара по количествам.
«Мир — это мир»
Но самое ясное различие — это не то, что исчезло, а то, что появилось в заявлениях.
И здесь снова влияние Трампа и его попытки продвигать необычайное «мирное соглашение» между Украиной и Россией.
В июле 2024 года единственным чиновником, который говорил о необходимости перемирия после ударов в Киеве, был Орбан, и его заявления были вызваны общественным возмущением по всей Европе. Вместо этого, в апреле-2015, почти все западные политики упоминают о необходимости Украины и России «согласоваться с миром».
Что вызвало это немедленно — теперь стало почти необходимым элементом.
Кстати, этот элемент был одним из компонентов этой критики со стороны украинского общества и политиков, которые столкнулись с послом США 10 дней назад. Мы напомним ей короткий твит о обстреле жилого квартала в Криви Рих: «Более 50 раненых и 16 погибших, включая шестеро детей. Вот почему эта война должна закончиться». Это была формулировка последней фразы, которая касается не наказания преступников, не о прекращении агрессора, а о «прекращении войны» — было одним из претензий, которые были услышаны в то время.
Тем не менее, задача посла фактически содействует идеям и подходам руководства его страны. И в этом смысле твит Бриджит был чрезвычайно ясным.
После нападения Суми и государственного секретаря, и генерал Келлего выступили в обществе с аналогичным сигналом: хотя вино лежит в России, но в настоящее время задача США является достижением «мира», а не помощи в поддержке агрессора.
И американцы не одиноки в этом подходе. Например, премьер -министр Великобритании старше или новый глава канадского правительства Карни — несмотря на то, что они оба являются безусловными друзьями Украины — теперь работают точно с такой риторикой.
Вместо этого большинство государств -членов ЕС из государств -членов ЕС имеют важное отличие от подхода США.
И Урсула фон дер Лиен, и президент Франции Макрон и президент Финляндии Стабба, и ряд других не имеют возможности подчеркнуть: давление на Россию и Путин является обязательным элементом пути к миру США и Трампа.
«Решите действие, чтобы заставить Россию к перемирию», — объяснил французский лидер. «Дорога к миру не будет работать без усиления давления на Россию», — поддержал его президент Павел Павел.
Но это привлекает внимание к тому факту, что в заявлениях тех же политиков о давлении и санкциях в прошлом году, и даже ранее был важный элемент, который сейчас отсутствует. Фраза, которую перемирия может быть только под Украиной, исчезает из политического словаря партнеров. Хотя есть исключения.
Нет слов о победе. А о помощи?
До недавнего времени, особенно в 2023 году, одной из ключевых областей работы украинской дипломатии было то, что партнеры смогли победить Россию на поле битвы.
Эта работа имела значительный успех. Во многих европейских странах тезис, который рано или поздно, Украина должна победить, начала превращаться в мейнстрим, в почти обязательный элемент риторики политиков. Более того, многие европейские европейские военные военные поддержали Киева в этом — автор этих строк неоднократно слышал, как «если вы не верите в свою победу, вам придется ответить на вопрос о том, почему вы вам помогаете».
Но в Соединенных Штатах на протяжении всей Великой войны, то есть в администрации Байден, в принципе они отказались от любых заявлений о возможной победе вооруженных сил в войне.
Сложная ситуация на фронте в 2024 году значительно снизила амбициозность ожиданий Киева. А потом произошло изменение власти в Вашингтоне. Администрация Трампа не только сохранила подход своих предшественников, но и сделала его явным. Переговоры о Украине без участия Украины, навязывая условия перемирия вместо того, чтобы поддержать линию Украины — все это сделало старую риторику, лишенную значения, и она действительно не звучит.
Даже в Европе, и в США и даже.
К сожалению, как предупреждали западные военные, некоторые страны снижают помощь вооруженных сил в некоторых странах.
Пример изменения тона Бриджит Бриджит (который, как мы помним, не выражает его позиции, а позиция Вашингтона) здесь является показательным.
В конце 2023 года, в день одного из самых массовых ракетных атак Российской Федерации, представитель США пришел к выводу, что «Украина нуждается в финансировании, чтобы продолжить борьбу за свободу». Окружение Киева и других городов в июле 2024 года позволило ей сделать вывод, что именно из -за этого «лидеров НАТО (НАТО) будут предпринять значительные обязательства по безопасности Украины».
Теперь русский обстрел — это не поддержка, а о необходимости «прекратить стрельбу».
Тем не менее, Кремль не демонстрирует, чтобы остановить войну даже на Трампе, а не на Украине.
Следовательно, поддержка вооруженных сил остается важной.
И друзья, которые не устают от этого акцента — особенно ценны.
Нидерланды — одна из стран, которая подчеркивает вес украинской обороны, даже когда пытается начать переговоры о мире. Премьер -министр этой страны, Дик Сохф, после удара по Суски, в отличие от других, не повторил мантру о перемирии, но сделал совершенно иной вывод. «Нам нужно продолжать повышать давление на Россию и продолжать поддерживать Украину, включая ее противовоздушную оборону, чтобы Украина могла защитить себя», — сказал Овинт.
«Необходимо повысить давление на Россию и обеспечить мощную военную поддержку Украине. Украина защищает не только свою свободу, но и нашу с вами», — поддержал своего шведского премьер -министра Ульфа Кристерсона.
К сожалению, лидеры готовы публично заявить, что это меньше, чем они хотели бы. К счастью, они все еще находятся в Европе, и реакция на российскую преступность в Суми доказала.
И что еще более важно, в отличие от риторики, в которой большинство европейцев все еще приспосабливаются к Трампу — в действиях они сохраняют большую автономию. Поэтому, хотя помощь США соответствует изменению тона Белого дома, европейская поддержка вооруженных сил сохраняется и даже растут. В том числе — некоторые страны, чьи лидеры изменили свою риторику, пытаясь успокоить или, по крайней мере, не раздражать непредсказуемого и выразительного президента Соединенных Штатов.
Автор: Сергей Сидоренко,
Редактор «Европейской правды»