Институты ЕС достигли согласия на первое в истории закона о почве: что он обеспечивает

В четверг, 10 апреля, институты Европейского Союза достигли предварительного соглашения о долгожданной и первой законодательной рамках ЕС по закону о мониторинге почвы. В частности, MEP одобрили пятиуровневую классификацию для оценки почвы, UNN пишет со ссылкой на Euractiv.

Подробности

Соглашение, заключенное между Европейским парламентом, советом и Европейской комиссией, является важной вехой на пути к созданию законодательных средств ЕС на земле. Новый закон сначала обязывает страны ЕС сначала контролировать, а затем оценивать здоровье всех почв на своей территории. Национальные власти могут использовать дескрипторы почвы, которые наилучшим образом иллюстрируют характеристики каждого типа почвы на национальном уровне.

Кроме того, депутаты Европейского парламента приняли пятиуровневую классификацию для оценки здоровья почвы (высокий, хороший, умеренный статус окружающей среды, деградированные и критически деградированные почвы). Почвы с хорошими или высокими условиями окружающей среды считаются здоровыми.

В ЕС насчитывается приблизительно 2,8 миллиона потенциально загрязненных участков. Депутаты Европейского парламента поддержали требование составить публичный список таких территорий во всех странах ЕС не позднее, чем через четыре года после вступления в силу этой директивы.

Страны ЕС также должны исследовать, оценивать и очищать загрязненные районы, чтобы устранить неприемлемые риски для здоровья человека и окружающей среды из -за загрязнения почвы. Расходы должны оплачивать загрязняющие вещества в соответствии с принципом «загрязняющих веществ».

ЕС предлагает новые условия для заполнения газовых хранилищ к 2026.24.03.25, 18:09 • 12789 просмотров

 Пистолет

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x